Multithumb found errors on this page:

There was a problem loading image http://cs1.kprf.ru/themes/dv/images/printhead.png
There was a problem loading image http://cs1.kprf.ru/images/newsstory_illustrations/slidethumb/d3a9d8_b947bbcc5e8eca8f987c3be359d734ae.jpg

Официальный интернет-сайт ЦК КПРФ – KPRF.RU

printhead.png
2013-05-15 20:39
Отдел ЦК КПРФ по агитационно-пропагандистской работе
d3a9d8_b947bbcc5e8eca8f987c3be359d734ae.jpg

Как сообщают "Известия", фактическим провалом обернулся запуск трех спутников связи "Родник" ("Стрела 3М") в январе 2013 года.

Из-за отказа разгонного блока "Бриз-КМ" аппараты оказались не на расчетной орбите. В течение трех месяцев специалисты пытались привести спутники в рабочее состояние. На данный момент им удалось взять под контроль два аппарата. Третий "Родник" можно считать утерянным.

Поскольку запуск спутников осуществлялся в интересах Минобороны, Роскосмос и Войска воздушно-космической обороны предпочли умолчать об этой аварии. При этом Роскосмосу пришлось скорректировать космическую программу: запуски ракет-носителей "Рокот" приостановлены до тех пор, пока специальная комиссия не выявит причины инцидента.

"Родник" был построен по заказу Главного разведывательного управления Генштаба Вооружённых Сил России. Срок активной работы такого спутника – 5 лет. Его стоимость, по данным Роскосмоса, – 239,5 млн. рублей в ценах 2013 года.

Разгонный блок "Бриз-КМ" не в первый раз становится причиной утраты спутников. Так, в феврале 2011 года неудачей завершился запуск "Гео-ИК-2". 18 августа того же года ракете "Протон-М" не удалось вывести на заданную орбиту тяжелый телекоммуникационный спутник "Экспресс-АМ4". Позднее, 24 августа, плачевно закончился запуск ракеты-носителя "Союз-У" с космическим грузовым кораблем "Прогресс М-12М" на МКС. Это случилось впервые за более чем тридцатилетнюю историю полетов ракет данного типа. В августе 2012-го из-за неисправности разгонного блока ракета "Протон-М" не смогла вывести на орбиту космические спутники "Экспресс-МД2" и "Телком-3".

 

Ситуацию комментирует Дмитрий Новиков – заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый зампред комитета Государственной Думы по науке и наукоёмким технологиям:

- Не так уж давно Дмитрий Рогозин заявлял, что системного кризиса в российской космической отрасли нет, а есть лишь проблемы «в отдельных узлах». Необходимо отметить, что положение дел действительно не безнадёжно. Уникальный советский задел продолжает работать. Исправить можно очень многое. Однако не следует отрицать, что в космической отрасли России имеет место именно системный кризис. Да, серьёзные трудности испытывают все отрасли промышленности и сферы общественной жизни, однако цена ошибки в космической отрасли куда выше.

Чтобы преодолеть накопившиеся проблемы, нужны время, финансовые вложения и системные управленческие решения. Однако вектор усилий, которые необходимо предпринимать, идёт в разрез с навязанным стране беспощадным капитализмом, где целью и даже ценностью становится обогащение любой ценой. Освоение космоса в таких условиях - слишком масштабный проект. Он требует широты мысли при организации дела. Он же побуждает к комплексному развитию всей отечественной науки, где прикладные разработки, дающие быстрый коммерческий эффект, будут соседствовать с масштабными фундаментальными исследованиями.

Для преодоления кризиса в космонавтике надо не только вкладывать огромные средства в восстановление инфраструктуры российской космической отрасли. Не менее важно решать кадровую проблему, которая обострена до предела. Ведь регулярные неудачи при запуске космических аппаратов – следствие общей деградации «человеческого фактора» в «новой России».

Требуется радикально повысить уровень профессионального образования будущих рабочих и инженеров. Параллельно необходимо восстанавливать престиж работы «на космос». Но как это можно сделать, когда министрами образования и науки президент назначает тех, кто думает о том, как урезать, а не о том, как развивать?

Во главе отрасли нужны руководители, которые живут космосом, а не безграмотные менеджеры, не имеющие специального профильного образования. Увы, стало уже нормой, когда в структурах власти профессионалами для любого дела числят «бухгалтеров», но не специалистов конкретной отрасли. Господство «дефективных менеджеров», составляющих главный кадровый резерв нынешней власти, сулит стране только дальнейшие потери.

В целом, нужно прямое и крайне ответственное государственное управление космической отраслью. Капиталистические формы руководства ею потерпели крах. При либерал-капитализме у отечественной космонавтики нет надежды на выход из системного кризиса.